趣书网

第110章 系统仲裁：用废话文学对抗绝对理性（第3页）

“第二，从规则完善角度。我方此次意外的‘资产证券化’操作，虽然方式方法上可能存在值得商榷之处，但其结果，客观上为系统提供了一个极其珍贵的、关于‘规则边界探索’与‘风险定义弹性’的真实案例。保留观察，或许更有利于未来相关规则的补充与细化？”

“第三，从…呃…企业文化角度。（他硬着头皮编）金橡树一向倡导‘创新’与‘包容’。直接格式化因‘创新’操作而产生的争议资产，是否与我司长期宣扬的企业文化价值观存在潜在冲突？是否可能对员工未来的创新积极性产生不可预知的、微妙的、消极的抑制作用？”

他洋洋洒洒，说的全是空话、套话、正确的废话，避实就虚，不断把问题拔高到“系统规则优化”、“公司长远发展”、“企业文化”等虚无缥缈的高度。

每一句听起来都冠冕堂皇，充满大局观，但仔细一想，啥实质内容都没有，核心思想就一个：别格式化我们，我们可能还有点用（负的用），而且杀了我们影响不好。

薇薇安听得脸色铁青，几次想打断，但在这个仲裁空间里，她无法干扰其他人的陈述。

威廉则是一脸懵逼，觉得陆川说的好像有点道理，但又感觉哪里不对。

而那“系统”逻辑核心构成的几何体，表面的代码流已经快得像一团乱麻！它那绝对理性的处理能力，似乎正在被这海量的、充满矛盾修饰语和模糊指向性的“废话”所淹没！

它试图分析陆川的每一句话：

“压力测试”– 逻辑上，意外事件确实可视为测试。

“流程短板”– 确实存在协议冲突。

“负面价值”– 风险资产也可能有研究价值。

“规则边界”– 需要案例完善。

“企业文化”– 价值观属于软性约束，需纳入综合考量…

每一个点单独看，似乎都有一点微弱的合理性。但组合在一起，并且用这种方式表达出来，就形成了一种极其强大的“逻辑污染”！

这就好比让一台最高效的计算机去解析一篇由AI生成的、全是正确废话的领导讲话稿，cpU很容易过载！

【…计算中…】

【…逻辑链冗长…有效性参数微弱但广泛存在…】

【…冲突原则权重重新分配…】

【…引入模糊变量…企业文化系数…】