立案庭长站在被告席边上问：“杰克律师，有关\\\殿堂级号\\\案，乃是国家与国家发生的民事争议诉讼，作为个人介入这起案件可有正当理由？”
杰克笑说：“尊敬的法官大人，国际法的缔约主体是国家，国际惯例是个人可以违反国际法，但责任的承担应是国家。同样这句话反过来可以解释为，一个国家针对个人及群体违反国际法，那么他也必须承担这一责任，这个责任就是指的个人与群体，那么个人与群体就可以按照国际法来反起诉这个国家负起应有的责任。”
庭长点头又问；“请陈述你的事实及理由。”
杰克说：“310年前一艘装满金银珠宝的商船在大西洋行驶的途中，半路上遭到了英国军舰的拦截，双方一番交战过后，商船不敌英方军舰被彻底击沉，这艘船就是我口中所称\\\殿堂级号”宝船，而且此船在击沉之时，有两人逃到了离密克隆群岛五十海里处一座无人小岛，这座小岛随潮而没，落潮而出。因为这座岛上没有淡水，他们无法生存，在临死之前写下了这封书信，信中陈途了事情的全部经过，这船上共有16人，船上金钱是通过海外采金共同的财富。逃亡岛上的二人身份就是副船长与一名水手，这位水手就是我当事人的祖辈，因为事发后西国将死亡通知单寄给了我当事人家中，在岛上信中落款为二人，其中一人为同姓同名，所以我的当事人拥有这笔宝藏的部分继承权。”
庭长追问，“理由不充分，请补充理由及证据。”
杰克从电脑上用投影器投到高挂两侧的大屏幕上，“法官请注意，我当事人祖辈家属收到用这样的牛皮书信，与我在无人小岛上发现的遗书为同一批牛皮制造，还有在秘国国家博物馆里也发现了同样一封族长写给家人的牛皮信书，因为当时秘国并不掌握这种技术也没有西牛，那何来的西牛皮做为书信纸呢？那就是只有一种解释，\\\殿堂级号\\\船员带过去的。并且我方通过不同的两家第三方权威人士及机构分别做了检测报告，报告己确定这三封牛皮信全为当时西国生产的西牛皮，这一点足以说明我方当事人祖辈到过秘国确定无疑。”
杰克又换了几组相片，说道。
“法官大人请看，这是我当事人祖辈遗留的牛皮靴，这也是出自西国大名鼎鼎的西犀牛之皮而制成的，还有这些碎片及散金足以证明，我当事人祖辈就是\\\殿堂级号\\\的船员。”
法官沉思了一下说；\\\根据联合国教科文组织《保护水下文化遗产公约》规定，对任何打捞出的物品，打捞者都不享有所有权，历史沉船应得到统一管理和保护。虽然并不是所有国家都签署了这条公约，但这是目前国际上普遍认同的协定好的规则。还有按照国际惯例沉船属地原则，你必须给本庭一个受理此案的充分理由。”
杰克笑说：“尊敬的法官大人，一般来说国际在判定沉船该归谁的时候，首先要遵循的是“属人原则”，在能辨明沉没时的物主时，归沉船物主所有。”
法庭之上另一位法官说：“可根据国际相关案例，并没有事隔三百多年的这种个人起诉案例。”
杰克说：“虽然是我方当事人与去世之人从法律上讲己超出了有可能上百代辈数，但是血缘这个关系是更变不了的，法律规定代位继承人是不受辈数限制的。另根据国际私法，私人财产神圣不可侵犯这一原则，我方当事人应有这批宝藏的十六分之一拥有权及所有权。有人说案例法就像一棵枝繁叶茂的大树，会随着时间长出新的枝叶。而这其中哪怕最不起眼的一片叶子，也有着全世界独一无二的纹理。一个好的法官并不是高坐法庭审判席上按条文审判案件，他还要学会创造法律。”
站着的那位法官坐在了被告席位子上说：“可现在秘国称这是当初西国从其本土掠夺的金银珠宝，秘国也已经起诉主张船上财富应当归他们所有，因为他们有这个权利。”
杰克说：“这个我不想过多的去纠缠，我只想说的是，什么是西属殖民地？这一点大家都应该明白，从当时历史的情况来说他就属于西国统治，何来掠夺这一说呢。我不否认从实情上来讲他虽然带有侵略及霸占性质，可他们也带去了生产及技术发展，而且这是两个国家的具体行为。再一个秘国无法拿出相关证据来证明这船上的东西是掠夺的，也有可能是西国用贸易及技术换的呢？何况就当时以秘国的开采技术，根本就无力开采金矿。”
席上另一位法官说：“如果海底不是\\\殿堂级号\\\，而是另有其船呢？”
杰克说：“这个好办，只要打捞出来时，靴子及碎金还有遗物如能匹对上这些物证，那么无论是与不是，足可证明我的当事人合法拥有此船的十六分之一财富。”
坐在被告席桌子上的法官沉默了一下说；“可现在沉船归属国宣布拥有了沉船的所有权，而且西国也以船旗国条约提出上诉，秘国以财富所有权进行诉讼，你又以属人原则而进行分割利益。不管怎么说，沉船是人类共同遗产，保护它们是全人类共同的责任。比如说“泰坦尼克”号的归属权纠纷，按照联合国在水下遗产的相关公约，泰坦尼克号残骸受到国际法保护，沉船地点处于国际海域，任何国家不得宣布有所有权，如果是这样处理，杰克你会接受这个结果吗？”
杰克摇头说：“法官大人，泰坦尼克号案例只不过是强调了沉船的残骸受到国际法保护，可私人财产根据国际私法相关规定这是必须退还的。还有甭管是属人原则还是属地原则，这些原则并不等于国际公约。我提醒法庭注意，既然以上国家成为联合国一员，那就必须遵守国际私法条约第3条，国际协调与合作原则，也就是有约必守原则，这几个国家必须无条件的遵守国际公约！另根据国际私法基本原则，我方完全有权利进行利益分割的。法官大人，官员有大小，职位有高低，法律无大小高低之分，既然是同为法，那就具有同等法力效力及地位，国际私法应该与《国际保护水下文化遗产公约》为同等地位。国际私法至所以称为\\\国际\\\，是因为他所调整的法律关系已经超出了一国之法的范围。本案我的当事人己完全符合国际私法的四大基本原则。”