事实上，科学界对这种可能性已经有一个普遍共识：这种可能性是很低的。
综合来说，普遍认为新冠病毒是人造的可能性是极低的。
最大的可能性还是这种病毒由天然宿主跨种传播到中间宿主，最后再由中间宿主跨种传播给人。
从当年的sars，到如今的新型肺炎，蝙蝠被认为是可能性很大的宿主，全世界到处飞的，现在传染病是没有国界的，交通这么发达，传染病在全球快速流行，这种态势是非常明确的。
从研究者的角度来说，尽管****全球暴发，但是病原在哪还真是不好说，需要很好地进行溯源。
相比较其他人，对于病毒研究有一定了解的简溪，更清楚病毒溯源难度之大。
哪怕，是最有权威的研究学者，或者更厉害的病毒学家，恐怕都会对病毒溯源头疼不已。
病毒溯源的最主要的一个目的，是要找到疫情病原体的源头。
找到源头干什么呢？
是要针对性地制定疫情的防控策略，避免类似的疫情再对人类社会造成危害。
然而，溯源是个很难的科学问题。
拿1918年大流感和h1n1来说，足见难度之大。
1918大流感溯源了吗？艾滋病溯源了吗？h1n1溯源了吗？
全球科学家都在做，但是，不得不承认，这是个难题。
有的说是几十年，甚至上百年，拿1918的问题来说，都一个世纪过去了，甚至有的时候，一直都得不到结果，但是都在去做。
无论是国内的科学家，还是全球的科学家，都会努力在这方面，通过多个学科，包括计算生物学、生物信息学、流行病学、分子流行病学等，这些学科综合所得到的一些线索，交织成一个互相印证的网络，最后依据这个网络，来得到任何想要得到的结果。
只是，目前，这仍然是一个难以攻关的难题。
很多人问，是否因为国内的疫情，所以才导致全世界的爆发？
其实，在病毒出现之初，国内的科学家就做过无数次这样的研究。
是我们的问题，我们不否认，但不是我们的问题，我们同样坚决不认可。
为了弄清楚溯源，一再寻找所谓的零号病人。
谁是第一个感染的病人？自疫情发生以来，这是不少人都在追问的问题。
可以说，每次疫情以后，无论从科学界、医疗界，还是社会的百姓、民众，都会关心一个词，就是零号病人。
关于零号病人，这是疫情追溯不能回避的问题，也是一个非常难的科学问题。
2009年，h1n1流感病毒在美洲发起的，到世界流行。
今天谁能回答h1n1的零号病人找到了吗？
没有。
这也可以看出来，它确实是一个很难的问题。
难在哪里？
难在需要大量的工作，多学科交叉。
可以说，零号病人的追踪，任务是非常艰巨的，因为牵涉到的数据量很繁杂，头绪也非常多。
疫情持续到现在，人群当中血清阳性本底是存在的，这些人很难明确他感染的时间。
对于零号病人，尤其是早期病例，很有可能是处于无症状感染的状态，没有就诊记录可查，这也增加了零号病人追踪的难度，上述两个方面都增加了此项工作的难度。
况且，从目前情况来看，所谓的零号病人，不仅仅在中国，各个国家都有自己的零号病人，都需要很好地溯源。
所以，简溪始终认为，疫情虽然在乐城出现，但最初未必是由国内引起，然后全面爆发。
所以，这也成了她心中的一个结。
这也就是，为什么白术提起让她帮忙的事，她一再拒绝。
只是，从医生的角度来说，她确实任性了些。